развернуть
671360, Республика Бурятия, с. Бичура, ул. Советская, д. 1 Б
Тел.: (30133) 41-6-51
bichursky.bur@sudrf.ru
Тел.: (30133) 41-6-51
bichursky.bur@sudrf.ru
| Режим работы |
Будние дни: 9:00 - 18:00 Перерыв на обед: 13:00 - 14:00 СБ, ВС выходные дни |
| Исковые требования без доказательств | версия для печати |
Исковые требования без доказательств Обращаясь, в Бичурский районный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, С. просила признать кредитный договор недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что от имени С. путем мошеннических действий неустановленными лицами в ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, на основании которого на ее имя была выпущена кредитная карта. Указывает, что кредитный договор не подписывала, не участвовала в его заключении, денежные средства не получала, обязательства по кредитному договору не принимала. Кредитный договор заключен от ее имени неизвестным лицом после того, как С. сообщила неизвестному ей лицу коды из СМС-сообщений, направленных на ее номер телефона ПАО Сбербанк с номера 900. В ходе судебного разбирательства было установлено, что между С. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор дистанционным способом с использованием простой электронной подписи, путем введения в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» СМС-кода, направленного на телефон заемщика, а со стороны банка зачислением денежных средств на счет. В нарушение мер безопасности С. сообщила третьему лицу пароли (коды) для управления ее данными, а банк, получив распоряжение на совершение операций, проверил аутентификацию и идентификацию клиента произвел перечисление денежных средств, тем самым исполнив ее поручение в соответствии с установленными и согласованными между сторонами правилами. Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения в том состоянии, которое не позволило ей правильно оценивать последствия заключения кредитного договора. Не представлено достоверных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что в момент заключения оспариваемого договора истица не могла понимать значение своих действий или руководить ими. Также истцом не доказано, что сотрудники ПАО Сбербанк при оформлении кредитной карты знали или должны были знать об обмане заемщика третьими лицами, в то время как данное обстоятельство осведомленности об обмане другой стороны сделки, является необходимым условием для применения положений абз. 3 ч. 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. После заключения кредитного договора С. денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, перечислив их третьим лицам. При этом истцу банком неоднократно направлялись сообщения предупредительного характера, приостанавливались операции по переводу денежных средств. Ссылка истца на разговор с неизвестным ей лицом при указанных обстоятельствах о недобросовестности банка не свидетельствуют и не являются основанием для признания договора недействительным. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел в выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение в законную силу не вступило. Информация подготовлена пресс-службой Бичурского районного суда РБ |
|
| Режим работы |
Будние дни: 9:00 - 18:00 Перерыв на обед: 13:00 - 14:00 СБ, ВС выходные дни |
